Спалил почти сто .44 Магнум, сотню 9мм, полста .308, мелкашные - без счета. Хорошо отдохнул! Погода благоприятствовала: не жарко и без ветра. Жаль только хозяин стрельбища ногу сломал накануне, не смог с ним побеседовать.
Заодно разрешил кое-какие принципиальные вопросы. Ну, например: недавно в блоге Бутиной ("Мы вовсе не друзья, принц. Мы союзники.") некий сцукофрукт выдал: "Посещая ментовский (иных в городе нет) тир в течение 15 лет, не видел ни разу, чтобы уж совсем лажались наши господа полицейские. Ну да, мажут. УС-1, четыре выстрела, а в мишени только два. Но ведь таки попали! С 20 метров, на скорость!". На что я ответил следующим:
Сравните с необученным лохом - 23 метра, 15 секунд, 10 выстрелов. Из Браунинга Бакмарк. Мишенька - 7 сантиметров.
В свою очередь, glockoholic справедливо указал на маленькую разницу между 9мм и .22LR. Ну что ж, раз так, надо поставить эксперимент.
Те же 23 метра, Беретта 92FS под 9мм Пара, барнаульские патроны в железной гильзе, 15 патронов. Товарища с секундомером, увы, не было, поэтому стрелял просто - быстро. На глаз.
Ну и пожалуйста. Кучность не ахти, и ваще, но, как минимум, все пули в бумагу.
Заодно померил револьверный самокрут. 21 гран пороха IMR 4227 кидает 240-грановую пулю со скоростью 375 метров в секунду (+/- 3,4 - везде указан 95% доверительный интервал) с энергией порядка 1100 джоулей (бронебойная, наверное!). Что уступает Хорнади, что намерились на почти полторы тыщи, ну дак я и навеску сыпал легкую.
Кстати, возвращаясь к обсуждению чистки оружия, дело похоже действительно в порохе. После двух десятков Хорнади весь револьверт в какой-то копоти, в руки взять противно. А после сотни 4227 - и ничего.
А ну-ка из револьвера по такой же мишени... Самовзводом.
"Как ты полагаешь, почему благородные рыцари так ненавидят арбалет? Я бы сказал -- в этой их ненависти просматривается что-то личное, нет?.."
"Как же, слыхивали: дистанционное оружие -- оружие трусов".
"Э, нет -- тут сложнее. Против луков -- заметь! -- никто особо не возражает. Фокус в том, что у лучшего лука усилие на тетиве -- сто фунтов, а у арбалета -- тысяча".
"Ну и что с того?"
"А то, что лучник может свалить латника, лишь попав тому в щель забрала, в спайку панциря и тэдэ -- высокое искусство, надо учиться с трехлетнего возраста, тогда, глядишь, годам к двадцати будешь на что-то годен. Арбалетчик же стреляет по контуру -- куда ни попади, все навылет: месяц подготовки -- и пятнадцатилетний подмастерье, сроду не державший в руках оружия, утрет рукавом сопли, приложится с сотни ярдов, и крышка знаменитому барону N, победителю сорока двух турниров, и прочая, и прочая... Знаешь, как говорят в Умбаре: "Единый сотворил людей сильными и слабыми, а создатель арбалета их уравнял": вот теперь эти "сильные" и бесятся -- гибнет, видите ли, высокая эстетика воинского искусства!"
"Точно. А тут еще податные сословия начинают чесать репу: а нахрена, собственно, они нам вообще сдались, со всеми ихними гербами, плюмажами и прочими прибамбасами? Ежели для защиты Отечества, так, может, арбалетчики-то дешевле обойдутся?"
Продолжение - ща будет.
На зеркале
No comments:
Post a Comment