Мосье знает толк в извращениях...

Fair use claimed

В свое время в небезызвестной переводческой коммуне обсуждался револьвер Мегрэ из рассказа 1952 года. Привлек внимание необычный калибр - .45. Эх, не люблю писать обзоры с чужих слов, но, поскольку я в этом обсуждении вполне участвовал, не мог пройти мимо новинки от Чартер Армс.

То есть, не то, что бы калибр был необычный, ибо револьверы в этом калибре вполне делали - как капсюльные, так и под .45 Шофилд или Лонг Кольт. Да и .45 ACP никто не отменял.

После некоторой дискуссии,  обсуждение сошлось к тому, что, если Сименон действительно изучал вопрос (а не взял популярный калибр от балды), револьвер, наверное - прямой потомок М1917 под .45 ACP. Ибо других пистолетно-револьверных патронов соответствующего калибра в описываемое время просто массово не было. Ну, не считая .45 Auto Rim, кой ваще-то - вариация на тему.

M1917, public domain image

Сделали его в Первую Мировую, от бедности, для тыловиков. Впрочем, народу понравилось, и армейская версия Смит-и-Вессона продержалась в производстве... довольно долго. Пока не заменили Моделью 1950, а потом и Моделью 22 под тот же патрон. А что длина ствола в рассказе не та, так обрезать - не нарастить.

Model 22, public domain image

Необычность описываемого револьвера собственно даже не в калибре. Тот же .45 Лонг Кольт - вполне уважаемый патрон, хотя и устаревший к описываемым событиям. Необычность - в патроне: .45 ACP изначально разрабатывался под самозарядный пистолет. Дабы упростить подачу патронов из коробчатого магазина, его сделали безфланцевым, т.е., без выступающей закраины. А безфланцевые патроны в револьвер совать - извращение еще то. Применение оных требует чего-то типа кольцевой обоймы - moon clip, ибо упираться в барабан им нечем. Что и с перезарядкой типа-неудобно, и проблемы с воспламенением может создать. С другой стороны, мужики на стрельбище клянутся, что мун клипы в плане перезарядки - лучше спидлодеров. Впрочем, на вопрос - чем же лучше, ответ, как правило, вполне анекдотичный: "Чем-чем? Чем спидлодеры!"

 Данный револьвер сделали под безфланцевый патрон .40 Смит-и-Вессон. Особой логики - не вижу: зачем безфланцевый патрон пихать в револьвер, если есть .44 Special, кой чуть послабее, и .44 Magnum, кой хорошо мощнее? И .357 Magnum, кой по энергетике примерно соответствует? Все три - вполне револьверные патроны, с хорошим фланцем.

Fair use claimed

Так или иначе, извращеные пристрастия конструкторов привли к излишним механическим наворотам. Как видно из иллюстрации, хитрозадый подпружиненый экстрактор хватает проточки на гильзах. Надо полагать, упираются они в барабан дульцами. Не, не нравится мне это дело: во-первых, усложнение ненужное, во-вторых - гильзу по людски не обжать. Разве что, как курьез? Зато, говорят, первый в мире револьверт под безфланцевые патроны без обойм.

Впрочем, авторы исходной статьи утверждают, что целевая аудитория - полицейские, в качестве запасного оружия - чтоб патроны от основного подходили. В принципе, логично, но размеры рынка как-то кажутся ограничеными: да какой процент полицейских носит оружие именно в .40 S&W? Не сомневаюсь, что ощутимый, но в численном выражении - что-то не впечатляет. Врочем, возможно, что и ошибаюсь; поживем-увидим.

О, в обсуждении говорят, что таки - не первый. Смит-и-Вессон Модель 547 под 9мм Пара также жрала безфланцевые патроны без обойм, но в общем-то та же задача решена была несколько иначе.

Fair use claimed

А кстати, как па-рюсски будет "rebated rim"?