Забрал из оружейки очередную игрушку: на этот раз свинобой, Ремингтон 700 SPS под .308 Винчестер, он же 7.62 НАТО (да, я в курсе, что .308 Винчестер - это не совсем 7.62 НАТО, но SAAMI утверждает, что разница пренебрежимо мала). В принципе, Баффало Классик под .45-70 с которым я ходил на свина в Миссиссиппи более чем адекватен - до 100 метров: на коротких дистанциях 300-грановая экспансивка из "горячего" самокрута валит кабана практически на месте. Но ближе к сотне ружбайка начинает воображать себя минометом, приходится вносить серьезную поправку на дальность (ружо, пристрелянное на 100 ярдов, на 150 бьет сантиметров на 30 ниже), так что в Техасе, где дистанции больше, а ориентиров меньше, для засидок нужно что-то другое. Желательно - с оптикой.
Траектория .45-70 и .308; из Википедии |
Размышляя о
Выбор был, по сути дела из четырех патронов: 30-06, .338 Лапуа, .300 Винчестер Магнум и .308 Винчестер. Винчестер Магнум, хоть и неплох, вылетел сразу - дорого-с! Даже у Дешевше Грязи - доллар за штуку. А военные излишки довольно редких снайперских патронов? Щазз. Лапуа? Ага, вы видели в магазине .338 Лапуа? Я - видел. Один раз за пару лет. Всего-то по четыре доллара за патрон. С ценой я еще мог бы примириться, но невозможность забежать в магазин перед пострелушками и докупить патронов - напрягает. У наших местных оружейников гильзы, впрочем, есть, но, поскольку сам крутить бутылочные патроны после малоуспешной опупеи с релоадом 7.62х54R я уже задолбался - нафиг.
.308 против 30-06 и .300 Вин Маг. Из Википедии |
...то есть, выбор сводился к классике - 30-06 супротив .308. Кои, по большому счету, одинаковы: за двухсотметровой отметкой .308 малость проигрывает, но за трехкратную разницу в цене я готов с этим мириться. Массовость, доступность и дешевизна - самое то. А как малость подучусь стрелять, можно будет и что поэкзотичнее найти. Тем более, знающие люди утверждают, что .308 любой дичи в наших краях мало не покажется.
Слева направо: .223 Ремингтон, 7.62х54R, 7.5х55 Swiss, .308 и муляж .45-70 |
Дык, как я понял - .308 он даже лучше 7.62НАТО. Ввиду бОльшего допустимого давления. Картина ровно наоборот с 223 vs 5.56.
ReplyDeleteС 5.56 и .223 непонятки. С одной стороны, мой справочник Лаймана их ваще не различает. С другой - Википедия утверждает, что есть разница в размерностях, у нового стандарта 5.56 дульце гильзы длиннее, что может вызвать скачок давления выше всех стандартов. С третьей, видел где-то рекламу ружбайки с "универсальным" патронником под оба. С четвертой - третий пункт может быть хитрым маркетинговым ходом.
ReplyDelete